في الأساس ، لا يوجد شيء ضد المواقع التي تتكون من صفحة واحدة فقط. ومع ذلك ، في حالة الشك ، توصي جوجل بإنشاء مواقع ذات صفحات فرعية متعددة بدلاً من مواقع مختلفة.
أحد الأسئلة الأكثر شيوعًا في السيو هو ما إذا كان من الأفضل تجميع المحتوى عبر صفحة كبيرة أو توزيعه عبر عدة صفحات. في الغالب يسمع المرء التوصية ، سيكون من المفيد ، تلخيص المحتويات الموجودة من أجل تجميع نقاط القوة . يمكن أيضًا طرح أسئلة مماثلة على مستوى مواقع الويب بالكامل: هل هناك مواقع ويب فردية عديدة مفيدة أو أقل أو أكبر من مواقع الويب؟
في جلسة Hangout لمشرفي المواقع في 12 نوفمبر ، كان الأمر يتعلق بشكل ملموس بمسألة ما إذا كانت المواقع ذات الصفحة الواحدة تتمتع بفرص جيدة في التصنيف ، إذا تم التعامل مع الموضوعات جيدًا هناك.
أجاب يوهانس مولر ، حتى المواقع الفردية يمكن أن تحقق تصنيفات جيدة. لا حرج في هذه المواقع. ومع ذلك ، فمن الأسهل إنشاء مواقع ويب مع مرور الوقت وإضافة محتوى جديد بدلاً من إنشاء موقع ويب جديد في كل مرة. على الرغم من أنه من المقبول إنشاء موقع ويب إضافي كصفحة مقصودة لحملة إعلانية ، إلا أنه يوصي عمومًا بالبناء على موقع ويب موجود.
يقول مولر إن وجود الموقع الثابت ، الذي تم بناؤه مع مرور الوقت ، يجعل الأمر أسهل بكثير. يعرف الناس الموقع ويعرفون أنه يوجد محتوى مثير للاهتمام هناك. إذا كانت كل الصفحات الفردية موجودة أسفل موقع ويب ، فإن هذا يسهل أيضًا التنقل بين الصفحات. كل شيء مرتبط ببعضه البعض ، وهناك التنقل يكون سهل ، وقال مولر إذا كنت في شك فمن الأفضل أن يكون هناك عدد أقل وأكثر شمولا من المواقع.
